Archives
Les variantes anatomiques à risque des sinus de la face au scanner
Paranasal sinus anatomical variations on CT
Herinirina NF (1), Ranoharison HD (2), Rajaonarison Ny Ony Narindra LH (3), Ramarozatovo NP (4), Ahmad A (3)
1 : Service d’Imagerie Médicale CHU Tanambao I, Antsiranana, Madagascar
2 : Service d’Imagerie Médicale CHU Andohatapenaka, Antananarivo, Madagascar
3 : Centre d’Imagerie CHU Joseph Ravoahangy Andrianavalona, Antananarivo, Madagascar
4 : Service d’Oto-Rhino-Laryngologie CHU Andohatapenaka, Antananarivo, Madagascar
Auteur correspondant :
RAJAONARISON NY ONY NARINDRA Lova Hasina
Imagerie Médicale, CHU JRA, Antananarivo, Madagascar
E-mail: rlovahasina@gmail.com
RESUME
Objectif : évaluer la prévalence des variantes des sinus de la face au scanner et leurs risques au cours de la chirurgie.
Matériels et méthodes : nous avons réalisé une étude rétrospective transversale sur 80 patients ayant bénéficié de scanner sur l'ensemble du massif facial. Des coupes axiales et des reconstructions coronales et sagittales ont été analysées afin d'évaluer les variantes des structures anatomiques des sinus de la face.
Résultats : des variantes anatomiques des sinus de la face ont été notées dans 93,75% (n=75). Plusieurs variantes ont été retrouvées chez un même sujet. Les variantes à risque chirurgical représentaient 45,33% (n=34), des variantes à risque de confinement dans 6,66% (n=5) et des variantes à la fois à risque de confinement et à risque chirurgical dans 48% (n=36).
Conclusion : Les variantes des sinus de la face sont multiples engendrant des risques de confinement et surtout des risques chirurgicaux d'ordre vasculaire et fonctionnel.
Mots clés : Anatomie;Chirurgie; Scanner; Sinus de la face
ABSTRACT
Objective: To evaluate the prevalence of facial sinus variants on CT and their risks during surgery.
Materials and methods: We performed a retrospective study on 80 patients who had passed CT-scan including paranasal sinus. Axial section, coronal and sagittal reconstructions were analyzed in order to evaluate the variants of anatomical structures.
Results: Anatomical variation of paranasal sinus were noted in 93.75% of patients (n=75). Several variants were found in the same patient. Surgical risk variation accounted for 45.33% (n=34), confinement risk variation in 6.66% (n=5) and both confinement and surgical risk variation in 48% (n=36).
Conclusion: Paranasal sinus variations are multiple generating risks of confinement and particularly vascular and functional surgical risks.
Keywords :Anatomy; CT-scan; Paranasal sinus; Surgery
© HNJM. All Rights Reserved.